前天是社会学理论课的最后一节，J带来评价表让我们认真填写，其中一个问题是，你觉得你在这门课学到的最珍贵的东西是什么？
我的答案是 “从此，世界的样子和以前不一样了。曾经不会注意的，觉得是social norm的事情，现在会有不同的意义”。
之前总说，我能看到什么，不取决于眼睛， 而是头脑。眼睛只是工具，每一个画面， 每一个事件，我看见了什么，做出什么反应，得出什么想法，从此留下了什么印象，都是因为我脑子里面已有了什么。经过自动筛选和组合，每个人看到的画面，得出的想法便都不一样。
而每一们学科， 每一项工作，每一段经历，就决定了我脑子里面有什么。在我的想象中，我的脑子里都有一个网络， 组成这个网络的点，是我们看看世界的镜头，而这些点，也许是专业， 也许是兴趣。比如微薄上同样一个新闻，学习环境的，经济的，法律的，商业的，投资的，摄影的，历史的，文学的，每个人都会做出不一样的条件反射，看到不同的世界。因为工作，专业，兴趣，影响了我们的视角，视角不同，看到的便不一样。
这么说来， 如果我们的人生长期从事一个专业， 从学校到工作到退休都是做同一个领域的事情，那思维的深度也许足够，可是看世界的宽度未免狭窄，也就不容易理解其他人，其他事，用整齐划一的世界观，价值观去判断外在的世界，从而越来越僵化，缩小自己的世界。反之，我们脑子里那个网络的点越多，我们的兴趣，专业设计越多的领域，这个网络就会触类旁通，不断扩张，互相连接。看世界，看他人也会更容易理解, 更全面，更接近现实世界，而非禁锢与我自己的狭小空间。这样的过程具有反馈回路的效果，越是开放，越是多镜头，就越会加速的更加宽广。越是单一，越是封闭，就会越来越狭隘。
20岁到30岁的这十年，我不停的换专业，换工作。而现在的专业， 也很难向人简单描述。环境，本来就是一个拥有无数切面的，所有人类社会会有的问题的代表，它是我看这个世界的一个通路。和任何人类面临的问题一样，环境问题的产生有太多的内涵，它只是我看世界的一个载体，从环境问题看世界，看人，看社会，而要看清这样复杂的一团问题， 必须从多渠道，从多角度，多学科综合来看。
最终，希望找到的，也许是我自己。
2011/12/08
sunny
